В Вахитовском районом суде Казани идет суд над 21-летним Дамиром Абдурашитовым. Парня судят за умышленное убийство своего ровесника Фаниля Хантимирова.
Драка произошла в центре Казани 11 января, сразу после новогодних каникул. Инициативу проявили, судя по показаниям милиционеров, дежуривших в тот вечер на месте происшествия, Фаниль Хантимиров и его друзья детства — теперь главные свидетели обвинения.
Важная деталь, которую упорно отказывается принимать во внимание суд: Фаниль Хантимиров не должен был находиться в тот день на свободе. В 2006 году он был осужден по статье 161 (групповой грабеж с применением насилия). Накануне нового 2009-го опять попался на грабеже. Его друзья тоже имели судимости и приводы.
Непонятно, почему в декабре 2008-го правоохранительная машина вдруг дала сбой и у ранее судимого Хантимирова просто взяли подписку о невыезде и отпустили на свободу. Стечение обстоятельств, но судья, который должен был рассмотреть и вынести постановление об аресте Хантимирова, вышел из отпуска только 11 января. В тот самый день, когда Хантимиров стал зачинщиком новой драки, в результате которой и был убит.
Спасти Фаниля Хантимирова могли бы милиционеры, наблюдавшие, как четверо молодых парней дерутся с Дамиром Абдурашитовым и его другом. Милиционеры действительно вмешались и даже задержали одного из нападавших. Но тут правоохранительная машина дала сбой второй раз: вместо того чтобы задержать всех участников драки и доставить их в отделение, милиционеры спросили Дамира, есть ли у того претензии к нападавшим. Парень ответил, что претензий не имеет, и милиционеры ретировались.
Но конфликт продолжился. Дамир обнаружил, что у него украли кошелек, погнался за обидчиками — они не успели уйти далеко. Драка разгорелась снова. В какой-то момент кто-то из ребят вытащил нож. Следствие считает, что нож этот принадлежал подсудимому. Но отпечатков пальцев Дамира Абдурашитова на ноже не нашли. А вот раны, которые зафиксировали при осмотре Дамира эксперты, говорят о том, что нож этот был в руках у Фаниля Хантимирова. Три следа от ножа на спине, которые самому себе нанести невозможно, рваная рана на лице и лоскутная рана ладони, как будто Дамир выкручивал оружие у противника, обхватив лезвие. Чтобы прояснить этот вопрос, следствие должно было назначить соответствующие экспертизы. Но следствию это показалось лишним.
Был труп и был убийца. Преступление было явным, раскрытие — недолгим. И еще эта очевидная милицейская логика: разоблачение «превышения самообороны» ценится куда меньше раскрытия убийства… Преступление квалифицировали по 105 -й статье УК РФ.
В заключениях судмедэкспертизы совершенно четко написано, что Дамир был трезвым. В обвинительном заключении следователь пишет: «Абдурашитов Д.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения…»
В материалах следствия никак не учитываются следы побоев, зафиксированные экспертами у самого Абдурашитова (в том числе и тяжелая черепно-мозговая травма). Кровоподтеки на лице Дамира отчетливо видны на фотографии, сделанной в ночь задержания. Фотографию удалось приобщить только в суде.
В судебном процессе сторона обвинения лишилась и самого главного доказательства своей версии. Оба главных свидетеля обвинения — друзья Фаниля Хантимирова — ОТКАЗАЛИСЬ от своих показаний, данных в ходе следствия. Они заявили, что не видели ни ножа в руке Дамира, ни того, как он наносил им удары. А свидетель Кулаев рассказал, как на самом деле шло следствие: записанные будто с его слов показания по сути — плод воображения следователя, который сам заполнил протоколы допроса.
Суд — единственная надежда Дамира Абдурашитова. Он понимает, что невольно убил человека. Он готов нести наказание. Но не готов сесть в тюрьму в угоду следователям, для которых он — только «палка» в статистике раскрытия особо тяжких.
