Это только людям недалеким и примитивным кажется, что власть наша — власть временщиков, озабоченных лишь ближайшими днями, ближайшими выборами, дабы сохранить все уже присвоенное, распиленное и откатанное. Напраслину возводят.
На самом деле власть наша смотрит вдаль. В грядущее. Ибо намерена остаться навсегда.
Для чего и занялась вплотную подрастающим электоратом.
Это только людям недалеким и примитивным кажется нелепым и даже смешным, когда президент как методист районного отдела народного образования собирает учителей истории и обществознания и долго объясняет им, чему и как надо учить.
Просто власть наша усвоила: побеждает тот, кто руководит присвоением смыслов.
Вот и руководит, как умеет. Книги издает для учителя в этом самом жанре руководства присвоением смыслов. «Новейшую историю России» и «Обществознание».
Нынче учебников истории и обществознания много. Даже слишком.
Но эти две — особенные. Колесят с ними по стране аки афони ответственные чиновники Минобраза, проводят во всех федеральных округах пожарные агитпроповские конференции для учителей. Сообщают конфиденциально в курилках, что книги пришли непосредственно из Кремля.
Вообще-то Кремль не первый раз обращается к написанию учебника истории. Уже был «Краткий курс» И. Сталина.
Наследники дальновиднее. Начали не с учебников (готовятся), а с книг для учителя. Сначала надо промыть мозги учителям, а уж они обучат остальных.
Чему именно? Например, такому (раздел о Сталине): «Современные исследователи склонны видеть рациональные причины использования насилия в стремлении обеспечить предельную эффективность правящего слоя в качестве субъекта мобилизации общества на достижение невыполнимых задач».
Продираясь сквозь убожество стиля к сути, осознаем, что авторы, сами себя именующие не людоедами, а «современными исследователями», полагают, что в современной истории у «использования насилия», то бишь (глава-то о Сталине) у массового кровавого террора против собственного населения, были, могут быть, есть, будут «рациональные причины». Надо же как-то «обеспечить максимальную эффективность».
Последующая оценка роли Сталина в жанре «с одной стороны — с другой стороны» без упоминания ГУЛАГа и других незначительных деталей уже не поражает.
Манеры «с одной стороны — с другой стороны» избежал в книге только один период. Естественно, нынешний. Тот самый, который вообще не принято описывать в учебниках истории. Потому что он в историю еще не вошел.
Эта глава новейшей истории называется, понятное дело, «Суверенная демократия». Даже названия пунктов звучат здесь как ода к радости: курс президента В.В. Путина на консолидацию общества… восстановление государства… восстановление позиций во внешней политике… духовная жизнь российского общества…
Это последняя глава истории. И если открыть парное к такой истории «Обществознание», становится очевидным, что других глав вообще не будет. Никогда. Ибо авторы «Обществознания» подводят итоги еще решительнее: «Следовательно, режим суверенной демократии — идеальная форма действия всякой политической системы».
Именно так. Идеальная. Всякой.
Вот такая у нас случилась фукуяма. Конец истории. А заодно и обществознания.
Учителя и ученые шокированы. Чиновники отчитываются; всеобщий одобрямс.
Давным-давно, в прошлом веке, когда я заканчивал школу, моя учительница истории говорила: «Вот так вам надо отвечать на экзаменах. А теперь закройте тетради, и я расскажу вам, как это было на самом деле».
Что ж, нынешним учителям придется вновь осваивать эту проверенную методику, а ученикам — вновь осваивать формы выживания в стране двоемыслия.
А тогдашний учебник «Обществоведения» я открыл единственный раз — непосредственно перед школьными выпускными. Последняя глава называлась там просто и незатейливо — «Счастье». Завершалась она так, что я запомнил этот пассаж практически дословно: «Раньше поэты представляли счастье синей птицей, которая ускользает, как только хочешь ее поймать. Теперь мы крепко держим ее за крыло».
Так они ее и держали, пока не сгнило, не рухнуло все к чертовой матери — вместе с их птицами счастья и ими самими. Куда быстрее, чем казалось возможным.
Так и эти, нынешние кремлевские и околокремлевские авторы книг для учителя.
Они думают, что пишут историю.
На самом деле — они в нее влипли.
